Новость о том, что социальная сеть "Вконтакте" передала информацию о своих пользователях звукозаписывающей компании, что-то сильно взбаламутила российский сегмент глобальной сети... Меня мысли об этой новости тоже не покидают, хотя социальной сетью практически не пользуюсь, не говоря уже о размещении в ней чего-то незаконного.
Во многих блогах пишут, что администрация социальной сети "Вконтакте" и представители звукозаписывающей компании уверены, что найти истинного виновного в нарушениях просто не удастся, так как доступ к компьютеру, с которого происходила загрузка защищённых авторским правом файлов, могли заполучить третьи лица. В связи с этим остаётся признать виновным или абонента, которому провайдер выдал IP-адрес, или социальную сеть "Вконтакте", или же просто оставить затею с поисками виноватых.
Обременить абонентов провайдеров, которым, согласно договоров, выданы IP-адреса, за которыми социальной сетью зафиксировано нарушение, пожалуй, нельзя. В действительности множество абонентов просто не могут иметь возможности следить за тем, что размещается с их компьютеров, как не может администрация социальной сети следить за соблюдением законов об авторском праве и защищёнными ими файлами. В связи с этим остаётся одно - найти компромиссное решение, которым были бы довольны и звукозаписывающие компании, и администрация социальной сети (или, если не довольны, хотя бы решение, которое бы устраивало обе стороны).
К одному из таких решений может относиться удаление страниц пользователей, через которые происходила загрузка защищённых авторским правом файлов, и последующее занесение номеров мобильных телефонов этих пользователей в специально созданный чёрный список (если, конечно, номера были привязаны к странице). То есть, пользователь потеряет свою страницу, а также не сможет более зарегистрироваться в социальной сети с тем же номером.
В этом случае социальная сеть будет наказана потерей пользователей за то, что она позволяет размещать файлы и никак не контролирует их загрузку. Если они боятся финансовых претензий, не могут предоставить паспортных данных (глупость, но на каком-то из сайтов про это упомянули) пользователей, а также переводят всю вину на самих пользователей, то почему бы не заблокировать этим пользователям доступ? Вполне адекватное решение, раз нет возможности наказать по-другому.
Звукозаписывающие компании же в этом случае получат если не материальную компенсацию, то гарантию того, что социальная сеть тоже несёт финансовые потери (меньше пользователей = меньше кликов по рекламе = меньше заработок администрации социальной сети). Владелец авторских прав же несёт материальные потери в связи с тем, что из-за возможности бесплатно скачивать и прослушивать пиратскую продукцию снижается продажа лицензионных дисков, так почему бы не наказать рублём и социальную сеть, раз она не хочет делиться заработком?
Очень интересно, чем же всё это закончится и как правообладатели смогут наказать администрацию социальной сети или саму социальную сеть... На протяжении долгого времени "Вконтакте" удавалось сохранять неприкосновенность, будет ли в этот раз так же?
Во многих блогах пишут, что администрация социальной сети "Вконтакте" и представители звукозаписывающей компании уверены, что найти истинного виновного в нарушениях просто не удастся, так как доступ к компьютеру, с которого происходила загрузка защищённых авторским правом файлов, могли заполучить третьи лица. В связи с этим остаётся признать виновным или абонента, которому провайдер выдал IP-адрес, или социальную сеть "Вконтакте", или же просто оставить затею с поисками виноватых.
Обременить абонентов провайдеров, которым, согласно договоров, выданы IP-адреса, за которыми социальной сетью зафиксировано нарушение, пожалуй, нельзя. В действительности множество абонентов просто не могут иметь возможности следить за тем, что размещается с их компьютеров, как не может администрация социальной сети следить за соблюдением законов об авторском праве и защищёнными ими файлами. В связи с этим остаётся одно - найти компромиссное решение, которым были бы довольны и звукозаписывающие компании, и администрация социальной сети (или, если не довольны, хотя бы решение, которое бы устраивало обе стороны).
К одному из таких решений может относиться удаление страниц пользователей, через которые происходила загрузка защищённых авторским правом файлов, и последующее занесение номеров мобильных телефонов этих пользователей в специально созданный чёрный список (если, конечно, номера были привязаны к странице). То есть, пользователь потеряет свою страницу, а также не сможет более зарегистрироваться в социальной сети с тем же номером.
В этом случае социальная сеть будет наказана потерей пользователей за то, что она позволяет размещать файлы и никак не контролирует их загрузку. Если они боятся финансовых претензий, не могут предоставить паспортных данных (глупость, но на каком-то из сайтов про это упомянули) пользователей, а также переводят всю вину на самих пользователей, то почему бы не заблокировать этим пользователям доступ? Вполне адекватное решение, раз нет возможности наказать по-другому.
Звукозаписывающие компании же в этом случае получат если не материальную компенсацию, то гарантию того, что социальная сеть тоже несёт финансовые потери (меньше пользователей = меньше кликов по рекламе = меньше заработок администрации социальной сети). Владелец авторских прав же несёт материальные потери в связи с тем, что из-за возможности бесплатно скачивать и прослушивать пиратскую продукцию снижается продажа лицензионных дисков, так почему бы не наказать рублём и социальную сеть, раз она не хочет делиться заработком?
Очень интересно, чем же всё это закончится и как правообладатели смогут наказать администрацию социальной сети или саму социальную сеть... На протяжении долгого времени "Вконтакте" удавалось сохранять неприкосновенность, будет ли в этот раз так же?
Комментариев нет:
Отправить комментарий